miércoles, 16 de agosto de 2017

A la espera

Las fechas son el 21 y el 31 de agosto. Es en el lapso de tiempo comprendido en esos días cuando EEUU y Corea del Sur han anunciado unas macro maniobras militares por tierra, mar y aire "como elemento disuasorio de la amenaza norcoreana".

Corea del Norte ha dado marcha atrás en su amenaza de disparar misiles hacia la base estadounidense de Guam hasta ver qué ocurre en esas fechas.

China esta buscando desesperadamente algún tipo de compromiso de EEUU para que evite movimientos que puedan ser considerados como una provocación por Corea del Norte. China está atrapada. Se ha plegado a los intereses de EEUU en el CSONU y está cosechando desprecios. Por eso necesita algún pequeño triunfo, y es lo que está buscando. Ayer el Ministerio de Defensa de China anunció que el comandante del Comando Norte del país se reunió con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, a instancias chinas, para reiterar la necesidad de evitar esos movimientos e insistir en que se inicie el diálogo entre las dos partes, EEUU y Corea del Norte.


El general estadounidense también se reunió con el jefe del Departamento Conjunto de Personal de la Comisión Militar Central, es decir, con el responsable -después de Xi Jinping- del Ejército en el Partido Comunista. No se ha dicho nada más, pero el simple hecho de que se haya comunicado la reunión indica que China quiere poner en un brete a EEUU si mantiene las maniobras aunque se limitará a "lamentar" su realización si EEUU no da su brazo a torcer, volviendo a cargar las culpas sobre Corea del Norte y su reacción a las mismas. Aunque también pueda significar lo contrario, que China vuelve a ceder.

Corea del Sur mantiene silencio sobre esas maniobras, aunque su presidente ha dicho que sólo su país es quien tiene potestad para decidir cualquier ataque sobre Corea del Norte y que, por él, nunca habrá una nueva guerra en la península. EEUU ni siquiera se ha molestado en afirmar o rechazar estas declaraciones.

Pero los Secretarios de Estado y de Defensa del gobierno Trump han escrito un articulito en uno de los medios de propaganda usuales, The Wall Street Journal, en el que afirman que el objetivo de su "campaña pacifica de presión" (sic) es la desnuclearización de la península y que "EEUU no tiene ningún interés en el cambio de régimen ni en una reunificación acelerada de Corea".

Así que todo sigue igual, a la espera. Mi impresión es que algo sí se está moviendo para que ese diálogo se inicie. Corea del Norte siempre lo ha preconizado, por lo que no es quien tiene que dar el primer paso. He estado estos días leyendo los medios norcoreanos y viendo sus programas. No he notado ningún indicio de movilización general y sí, por el contrario, de una calma total.

Ese diálogo no va a ser inmediato, por supuesto, y mucho va a depender de la presión china y si EEUU hace caso o no de ella.

Hay que tener en cuenta que EEUU ya ha logrado una gran victoria poniendo de su lado, doblegando sería más exacto, a China y Rusia. Es más, ha logrado que China se ponga militarmente de su lado si Corea del Norte responde a la provocación de las macro maniobras previstas para el 21-31 de agosto. La pretendida indignación de chinos y rusos es puro teatro de cara a su gente, puesto que tienen muy difícil sostener su postura de claudicación al aprobar las sanciones.

Si Trump fuese inteligente daría el paso hacia el diálogo puesto que chinos y rusos aplaudirían con las orejas y no plantearían cuestiones previas al mismo. El problema está en si lo es y se baja de la euforia en la que está instalado ahora mismo. Ahí está el caso de Irán y la pretensión de dar por terminado el acuerdo nuclear para confirmarlo.

Amenicemos la espera con un par de canciones. La primera lleva por título "Sin descanso" y la segunda "Hacia el socialismo".




El Lince

lunes, 14 de agosto de 2017

Rompiendo moldes y removiendo tierras

Volviendo a ¿qué sabemos de Corea del Norte (República Popular Democrática)?

1.- Las sanciones del CSONU, aprobadas con el voto de China y de Rusia, se producen en un momento dulce para la economía de Corea del Norte (República Popular Democrática). Si en algo estimáis vuestra higiene mental, dejad de hacer caso a los propagandistas habituales. Eso de que el país es pobre hay que relativizarlo porque depende de cuáles sean los barómetros de medida que se utilicen puesto que ya os dije hace más de tres meses que Corea del Norte es un país donde no se paga ningún impuesto y el Estado se hace cargo de la vivienda, de la educación (desde la primaria hasta la universitaria) y de la sanidad (incluidos todos los medicamentos, hasta de una simple tirita).

Ahora que todo el mundo anda haciéndose preguntas, algunos datos comienzan a salir a la luz. El Banco Central de Corea del Sur estima que el crecimiento económico de Corea del Norte lleva cinco años de crecimiento constante en su Producto Interior Bruto, habiéndose situado en el 3'9% en el año 2016. Un porcentaje nada desdeñable, desde luego. Lo interesante es que ahora se reconoce que el crecimiento no es únicamente en Pyongyang, la capital, y sus alrededores, sino en todo el país y que ya no se puede hablar con tanta alegría como se venía haciendo de una diferencia entre el norte (más pobre) y el sur (donde está la capital). Incluso en el norte, la cifra más baja de crecimiento del PIB se estima entre el 1% y el 1'3% de media anual.

Un dato es que ahora en la práctica totalidad del país hay acceso a internet, a la red norcoreana, por supuesto, que es una intranet. Y eso se ha logrado con tecnología propia. Este es uno de los dispositivos que lo hacen posible y que se venden en todo el país.



2.- Esto se ha hecho dando entrada, o haciendo la vista gorda, a una incipiente economía privada en algunos aspectos. Pero lo cierto es que se ha logrado un crecimiento económico sostenible y que eso ha provocado una aglutinación popular hacia el gobierno, en contra de la creencia occidental. Un dato es que en Corea del Sur están un poco perplejos porque en lo que va de año el número de desertores norcoreanos es "sorprendentemente bajo" y que algunos de ellos han retornado a Corea del Norte. Esto es algo que nunca se había producido y que, como es lógico, está siendo explotado muy bien por el gobierno puesto que relatan quienes han vuelto las duras condiciones de vida en que se encontraron en Corea del Sur. Incluso quien tuvo su momento de gloria, como estrella de televisión. Un caso que podéis tomar con toda la distancia y suspicacia que queráis pero que causó conmoción en Corea del Sur cuando volvió al norte.  Ni qué decir tiene que también Corea del Sur explota los casos de los desertores norcoreanos. Esta sorprendente vuelta no es el primer caso, aunque sí el más sonado porque ya digo que fue estrella de la televisión surcoreana durante el tiempo que permaneció en ese país. Y lo es porque incluso el relator de la ONU para Corea del Norte habla de que hay cada vez "más inconsistencias" en los relatos de los desertores, que serían simples emigrantes económicos en muchos casos.


3.- Por lo tanto, las fantasías occidentales de "un colapso del régimen" no son otra cosa que fantasías. Esta es una de las razones ocultas que hay detrás de las sanciones, intentar parar este constante crecimiento económico que da alas tanto a la popularidad de Kim Jong-un como al propio sistema. Una forma de debilitarlo es a través de las sanciones que se acaban de aprobar. Son de una dureza nunca vista hasta ahora, ni siquiera con Irán. Solo a lo largo de la historia de la ONU se han aprobado unas sanciones más duras que las adoptadas ahora contra Corea del Norte: las de Irak durante el gobierno de Saddam Hussein y que supusieron la muerte de un millón y medio de niños menores de cinco años, según tuvo que reconocer la propia ONU.

4.- Por cierto, China ha anunciado que aplicará "estrictamente" las sanciones a partir de mañana. Así que eso va a afectar de forma clara al comercio entre los dos países, que en los seis meses de este año ha visto un incremento del 13'7% respecto al 2016. China está dando una de cal y otra de arena. Vota las sanciones, pero dice que se colocará del lado de Corea del Norte si EEUU ataca. Aplica las sanciones, pero reconoce que también se va a ver afectada por ellas y está a punto de entrar en una guerra comercial con EEUU, envalentonado tras el indudable triunfo diplomático logrado en la ONU.

5.- Entonces ¿todo este barullo solo tiene como razón las pruebas de misiles y el deseo norcoreano de contar con un poder nuclear como autodefensa? Pues no, ni mucho menos. Lo que hay detrás de todo ello es las inmensas riquezas naturales que tiene el país y que ya ha comenzado a explotar, aunque de forma un tanto precaria.

Corea del Norte tiene ingentes reservas de más de 200 minerales, muchos de ellos estratégicos como el hierro, oro, magnesita, cinc, cobre, piedra caliza, molibdeno, grafito... y lo más importante, tierras raras. Estas tierras se denominan así porque tienen elementos químicos imprescindibles para el desarrollo de la vida actual en todos los aspectos, sobre todo tecnológicos. China es el país que controla el 80% de estas tierras, seguido por Vietnam. Y ahora aparece Corea del Norte.

Aunque desde Pyongyang se mantiene el más absoluto secreto sobre reservas, comprobadas o probables, desde Corea del Sur se adelanta que podrían estimarse en un montante económico entre los 6 y los 10 billones de dólares. Ya en las sanciones que aplicó la ONU en 2016 se incluía una referencia a las tierras raras como "material sujeto a prohibición de exportación". El Servicio Geológico de EEUU había alertado en 2014 de las tierras raras en Corea del Norte y había pedido reiteradamente que se dificultase su comercio.

La minería es la principal fuente de ingresos por exportación de Corea del Norte y es hacia ella en donde golpean las sanciones. Corea del Norte necesita modernizar la maquinaria porque ahora no está en condiciones de trabajar al cien por cien de su capacidad. Hay escasez de equipos y de tecnología, por lo que las sanciones sabían dónde aplicarse. Si bien es cierto que el gobierno no ha facilitado la entrada de capital extranjero en este sector estratégico, sí lo es que tiene un interés especial en su desarrollo.

China era -veremos si lo sigue siendo tras votar a favor de las sanciones- el país hacia el que iban dirigidos todos los esfuerzos, técnicos y comerciales. Hasta ahora representaba el 53% de todo el intercambio -en su sentido más amplio- en este sector.

Ni qué decir tiene que China tiene interés en controlar esas tierras raras y que nadie haga competencia a su indiscutible hegemonía comercial sobre ellas. Esta puede ser la razón principal para que se haya sumado con tanto entusiasmo a las sanciones y anuncie que las va a aplicar desde ya.

El Lince

jueves, 10 de agosto de 2017

Desafío aceptado

O nunca se ha dicho nunca.

Que un país de 26 millones de habitantes sea capaz de hacer frente, sin bajar la cabeza, a una superpotencia -aunque esté en declive- como EEUU da que pensar. Corea del Norte, cuyo nombre oficial es República Popular Democrática de Corea, no se arredra ni ante China, ni ante Rusia (en menor medida) ni mucho menos ante EEUU. El desafío de Trump ha sido aceptado, por lo que ahora vamos a ver si el bocazas de Washington se atreve a ir más allá.

China está absolutamente sorprendida por Corea del Norte. Leer lo que publican sus medios es situarse entre lo jocoso (por los lamentos, dado que una parte de las sanciones repercuten en ella) y lo estéril (por los llamamientos a EEUU para que "cumpla" con la resolución del CSONU y se siente a negociar).

Rusia está mas comedida, repitiendo como un soniquete que es a EEUU a quien le corresponde dar el siguiente paso y ese no es otro que sentarse a negociar.

EEUU sigue sentado en el globo de helio que supuso la adopción por el CSONU de las sanciones, aprobadas por unaminidad, y como pasa con el helio cuando se inhala, sale una risa floja y una voz atiplada. Pero EEUU sabe lo que se juega, por mucho que amenace.

Corea del Norte (República Popular Democrática) nunca como ahora se ha puesto en el mapa. Y son muchos los países que están mirando lo que ocurre. Irán, por ejemplo. Porque Corea del Norte está marcando el camino con una fuerza sorprendente. Nada de amedrentarse, nada de negociar mientras el otro no sea quien da el primer paso. Ante una amenaza constante -y EEUU y Corea del Norte están formalmente en guerra desde 1953, lo que hay es un armisticio- no se puede retroceder ni un milímetro y si se puede hay que avanzar.

Sin embargo, sigo insistiendo en que la probabilidad de guerra es más bien baja aunque unos digan que tienen un plan de "ataque preventivo contra zonas de instalaciones de misiles" (el Pentágono) y otros que pueden lanzar misiles contra la isla de Guam (los militares norcoreanos). Puede que me equivoque de medio a medio, y ya lo he dicho, pero si me equivoco no hagáis planes para el mañana porque no lo habrá.

¿En qué me baso? He pedido a un chaval coreano del sur que conoce mi hija, compañero de universidad, que me traduzca el comunicado emitido, en coreano, por supuesto, por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte en Manila el pasado lunes en el marco de la reunión de la Asociación de Países del Sudeste Asiático (Asean), que mencioné de pasada al hablar del acuerdo chino-ruso sobre Corea y el afianzamiento de su alianza estratégica. Lo hice por una cuestión de higiene mental, para saber si lo que habían dicho los medios de propaganda occidentales se corresponde con la realidad. Y para mi sorpresa, no (lo de sorpresa es sarcasmo puro, por supuesto).

Los medios de propaganda dicen que el ministro norcoreano dijo que su país nunca negociaría con EEUU su programa nuclear y de misiles. Se dijo que dijo: "En ningún caso pondremos las armas nucleares y los cohetes balísticos en la mesa de negociaciones. Tampoco vamos a retroceder ni una pulgada en el fortalecimiento de las fuerzas nucleares a menos que la política hostil y la amenaza nuclear de EEUU contra la RPDC se eliminen fundamentalmente". Lo que dijo fue: "A menos que la política hostil y la amenaza nuclear de los EEUU contra la RPDC se eliminen fundamentalmente en ningún caso vamos a poner las armas nucleares y misiles balísticos en la mesa de negociación y no vamos a retroceder ni una pulgada en nuestro camino de fortalecimiento de las fuerzas nucleares que hemos elegido"Este es el párrafo en cuestión: 미국의 적대시정책과 핵위협이 근원적으로 청산되지 않는 우리는 어떤 경우에도 핵과 탄도로케트를 협상탁에 올려놓지 않을것이며 우리가 선택한 핵무력강화의 길에서 한치도 물러서지 않을것이다

El orden de los factores sí es importante. Ese "a menos qué" dicho al inicio de la frase tiene mucha más fuerza y es más determinante que al final de la misma. Hace el contexto totalmente diferente. Es decir, que otra vez, como ha venido haciendo Corea del Norte desde el año 2000 y reiteró en 2015 y a principios de este año ya con Trump en la presidencia, Pyongyang está abierto a negociar y nunca se ha negado a ello. Pero está claro que no gratis, no a cambio de nada. Por eso no renuncia a su política.

Corea del Norte dice que si EEUU deja de amenazar ellos harán lo mismo, pero nunca al revés. Transigir con psicópatas, y eso son los estadounidenses, no tiene ningún sentido porque lo ven como una debilidad o una rendición. Y así es como está viendo ahora EEUU a China y a Rusia, como dos "niños traviesos" que a la hora de la verdad no se han atrevido a hacerles frente.

Por lo tanto, Corea del Norte nunca ha dicho nunca a una negociación. Los medios de propaganda y los psicópatas que trabajan en ellos, vuelven a mentir como bellacos y a poner a todo el mundo sobre ascuas. Pero Corea del Norte, aunque nunca haya dicho nunca, acepta el desafío de EEUU y le dice al matón de barrio que ahí está para lo que quiera. Si hay pelea puede que pierda (o no), pero esa pelea no la rehuye. Todo un ejemplo para más de unos cuantos.

Por ejemplo, para Irán. Estos días si hay un tema que se sigue en el país persa es Corea del Norte. Por lo que está pasando y porque estos días una delegación importante norcoreana está en Teherán para asistir a la toma de posesión de Rohuani como presidente tras las elecciones que se acaban de celebrar, para hablar de negocios y para inaugurar un nuevo edificio de la embajada. En esa delegación estaba el Ministro de Asuntos Exteriores y se ha anunciado que se reunió con el presidente del parlamento iraní y con el primer vicepresidente del país.

Ni qué decir tiene que se habló de cuestiones militares, puesto que es más que conocido que los misiles iraníes están basados en tecnología norcoreana y los dos países mantienen una larga historia de cooperación en tecnología militar, además de intercambio comercial. Tanto que en 2012 la ONU mostró su "preocupación" por el Acuerdo de Cooperación Científica y Técnica firmado ese año por los dos países y que se mantiene vigente.

De la ONU se puede esperar poco, como es lógico. Sí se podía esperar más de China y de Rusia, pero a la hora de la verdad se han echado para atrás (China comprando a Rusia, y ahora este país parece decir que ya no se va a prestar a apoyar más sanciones contra Corea del Norte y que estas "han sido las últimas"). Corea del Norte es un país nuclear les guste o no. Como lo son Pakistán, India e Israel y ya todo el mundo lo asume aunque estos tres últimos no forman parte del Tratado de No Proliferación y no se monta tanto pollo como con Corea del Norte.

Que China ha cometido un error colosal ya se está trasluciendo incluso en sus medios de propaganda. China es el gran perdedor, con mucho, de las sanciones aprobadas por el CSONU (después de Corea del Norte). El voto unánime ha envalentonado a EEUU y hoy mismo ha enviado otro navío al Mar de China, movimiento que los chinos han calificado de "provocación". ¿Y qué esperaban, besos de EEUU por su voto en la ONU contra Corea del Norte? Un error de cálculo que incide, y ya lo está haciendo, en las luchas internas dentro del Partido Comunista de cara al crucial congreso que va a tener lugar en octubre. El ala izquierda está cargando con dureza contra el gobierno y los principales dirigentes por "las constantes cesiones" ante EEUU y eso se está comenzando a trasladar no sólo a la militancia, sino a la calle. Para más recochineo y humillación a China el barco enviado se llama "USS John McCain". Es la tercera vez desde que Trump es presidente que EEUU envía barcos y/o aviones al Mar Meridional de China.

Pero no sólo es la izquierda china la que percibe la debilidad de Beijng. El yuan lleva bajando en los mercados asiáticos desde la aprobación de las sanciones en lo que se entiende como una debilidad del país y está por debajo del yen japonés, por dar un dato. Que China ha hecho un mal negocio es más que evidente.

Para terminar esta nueva aportación, un gráfico sobre las exportaciones de Corea del Norte que ahora van a ser menos gracias a las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sólo con ver que se afecta a la exportación de minerales, la principal, se pone de relieve cuál es su sentido de ahogo al país que con tanto entusiasmo han secundado China y Rusia.

El Lince

martes, 8 de agosto de 2017

¿Miniaturas?

Los "niños traviesos", es decir, China y Rusia, que votaron en la ONU a favor de las sanciones impuestas por EEUU a Corea del Norte llevan tres días explicando la "razón" de su travesura. Eso significa que saben que metieron la pata, que su "travesura" les está pasando factura y están intentando dar la vuelta a la tortilla argumentando que "es ahora a EEUU a quien le compete cumplir la resolución del CSONU puesto que en ella se habla de iniciar el diálogo con Corea del Norte puesto que ese es el otro componente importante de la misma".

Fue un intento burdo de congraciarse no con EEUU, sino con la Administración Trump en una apuesta tan sorprendente como fallida para fortalecerle en contra del llamado "estado profundo". Pero el tiro les ha salido por la culata si es que ha sido esa la "razón" principal para apoyar las sanciones contra Corea del Norte. Hoy mismo EEUU ha vuelto a decir que va a imponer (sic) una nueva resolución en la ONU en la que las Fuerzas de Paz en el Sur de Líbano tengan potestad de "ampliar su misión e investigar las violaciones de Hizbulá en el área fronteriza con Israel".

Esto se produce dos semanas después del arrollador triunfo de Hizbulá en Jarod Arsal, logrando derrotar a la "contra" siria (amparada, armada y financiada por el muy democrático Occidente). Una victoria que, por cierto, tuvo que ser reconocida y aplaudida (con mayor o menor gana) por todos los sectores libaneses. Pero para EEUU "el dotar a la FINUL de nuevas misiones supondrá prevenir la propagación de armas ilegales en el sur del Líbano, armas que están casi enteramente en manos de los terroristas de Hizbulá y que amenazan la seguridad y la estabilidad de la región".

Apuesto lo que queráis a que los "niños traviesos" vuelven a votar con EEUU, aunque limen algo dicha resolución.

China y Rusia, los "niños traviesos", se están comportando en política exterior últimamente no como gigantes sino como enanos. Se han mostrado como una miniatura de superpotencia. Hablan mucho, pero no están haciendo nada eficaz para agilizar el declive de EEUU. Cuando el mismo EEUU reconoce su imparable declive y su pérdida de hegemonía, parece que los "niños traviesos" salen rápido a apuntalar al gigante antes de que se caiga del todo. Como si no lo quisiesen y le necesitasen. Eso está provocando una recuperación de la autoestima de EEUU. Y se está notando.

Un sorprendente editorial de un medio chino (y todos están en manos del gobierno, es decir, del Partido Comunista) afirma que "China y EEUU pueden conformar conjuntamente el orden internacional". Estos días os lo ampliaré, dado que parece que la apuesta China por sobrepasar a EEUU se alarga en el tiempo (sobre todo porque considera que aún tiene inferioridad militar con EEUU) y mientras tanto quiere contemporizar.

Ni qué decir tiene que eso suena muy bien en los oídos estadounidenses. Sobre todo porque, volviendo a la resolución del CSONU de sancionar a Corea del Norte, China reconoce que no va a ser fácil romper la "arrogancia moral" de EEUU (sic) para que se inicie el diálogo con Corea del Norte, que "el problema nuclear de Corea [del Norte] es complejo" y que, precisamente por ello, "no debe esperarse una manera simple de resolverlo mágicamente". Entonces, ¿por qué el voto a favor de las sanciones? "Porque la política de misiles intercontinentales y de armas nucleares de Corea del Norte es una grave violación de las resoluciones del CSONU", dicen los chinos. Pero si eso viola las resoluciones del CSONU ¿EEUU lo hace también negándose a negociar, como se dice en esta nueva resolución? China no contesta, pero lo da por hecho al pedir, casi rogar, que EEUU "debería considerar seriamente la 'doble suspensión'", es decir, la propuesta que acordaron presentar conjuntamente China y Corea del Norte en 2015 y que EEUU sistemáticamente ha rechazado. Luego el único beneficiario de la resolución del CSONU es EEUU, se mire como se mire, y tanto China como Rusia se han miniaturizado geopolíticamente.

Rusia no ha hecho otra cosa que seguir la estela de China, dije no hace mucho tiempo, cuando comencé a hablar de Corea del Norte. Ahora digo que China ha comprado a Rusia de forma clara y evidente. La reunión de sus dos embajadores en la ONU sirvió para que China se postulase como el garante de Rusia frente a las sanciones impuestas por EEUU a ese país. Ayer, en Manila, durante la reunión de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), los dos ministros de exteriores, el chino y el ruso, reconocieron que lo que os dije sobre cómo China logró que Rusia votase en favor de la resolución es cierto.

Tomad nota de lo que dijeron:

- "China y Rusia construirán confianza entre ambos, fortalecerán su cooperación bilateral y se apoyarán mutuamente con independencia de la situación global" (Wang Yi).

- "Rusia y China se han comprometido a seguir considerándose mutuamente como socios internacionales de alta prioridad sin importar la situación del mundo, profundizar la cooperación estratégica, fortalecer la confianza mutua, el apoyo y la cooperación integral" (Sergei Lavrov).

Así que esperaremos a ver si los "niños traviesos" dejan de hacer travesuras y vuelven a las posturas que tenían hasta ahora, donde han retrocedido de forma clara. Contemporizar con EEUU no sirve de nada ni siquiera con un gobierno tan errático como el de Trump. Todo lo contrario.

Eso lo está entendiendo a la perfección Corea del Norte. No va a dar marcha atrás y sí pasos hacia adelante. Por ejemplo, ahora va Japón y dice que el supuesto fallo del último lanzamiento de misil (fueron los japoneses quienes dijeron que se desintegró al entrar en la atmósfera) pudo ser intencional, para despistar, y que sí cuenta ya con capacidad para miniaturizar ojivas nucleares. El supuesto fallo habría tenido como objetivo el hacer creer que los norcoreanos no dominan todavía la tecnología necesaria para ello, pero que todo apunta a que ya es algo que controlan por lo que "pronto habrá un nuevo ensayo nuclear para la prueba práctica de dicho dispositivo". Quien lo dice es el Ministerio de Defensa de Japón, por lo que tal vez tenga como finalidad lograr un mayor apoyo de EEUU en sus bases, armas y soldados.

O puede que sea verdad, como todo está comenzando a indicar y tanto China como Rusia lo insinúan al justificar su voto en el CSONU en favor de las sanciones afirmando que han logrado "forzar" a EEUU a mantenerse vinculado a las resoluciones de la ONU evitando así un ataque militar contra Corea del Norte. No lo dicen de forma abierta, pero se intuye de todo lo que estoy leyendo.

En esta tesitura tendría que retirar el calificativo de "niños traviesos" que les estoy dando, añadiendo el beneficio de la duda a China y Rusia sobre que han logrado imponer la ONU frente al unilateralismo de EEUU. No serían entonces miniaturas geopolíticas, sino verdaderos gigantes y la miniatura sería EEUU.

Si hubiese negociaciones, como están pidiendo y rogando a EEUU los chinos, el triunfo seria completo. Sobre todo si Corea del Sur deja de seguir los dictados de EEUU. Y algo está pasando, que desconocemos, porque hoy el presidente surcoreano ha destituido a 7 de los 8 principales generales del ejército, considerados "muy proclives" a las tesis estadounidenses y se ha ascendido a otros que, siendo también pro-estadounidenses, tienen un componente de simpatía con EEUU algo más bajo. El relevo más importante se ha producido en el mando del Comando Conjunto de las Fuerzas Combinadas Corea-EEUU.

Sin embargo, hoy por hoy, EEUU agita como un triunfo incuestionable las sanciones del CSONU contra Corea del Norte y es evidente que en esta euforia cualquier posibilidad de negociación es no sólo remota, sino casi una pretensión ridícula. La misión de EEUU en la ONU está haciendo circular una nota en la que considera una "victoria procesal y diplomática" la resolución y así está siendo percibida. Es decir, ahora la caótica Administración Trump está en un estado de euforia y no se va a bajar del carro por mucho que rueguen los chinos que lo haga.

El Lince

domingo, 6 de agosto de 2017

¿Los malos son malos, simples niños traviesos o...?

China y Rusia han votado en el Consejo de Seguridad de la ONU la ampliación de las sanciones contra Corea del Norte. La redacción inicial de las mismas es de EEUU, aunque China ha hecho algunas aportaciones (básicamente limando algunos aspectos más duros). La traducción, y es lo que está vendiendo (con razón) EEUU, es que ellos tienen razón y que tanto chinos como rusos han tenido que reconocerlo.

En unos momentos en los que EEUU está abonado a las sanciones, como las impuestas a Rusia, Irán y Corea del Norte (dobles en este país, por parte de EEUU y por parte de la ONU) la cesión de los malos malísimos pone en cuestión su maldad. Porque puede que no sean tan malos, sino simples niños traviesos. O porque consideran, erróneamente, que apaciguando a EEUU se puede volver a recuperar algo de racionalidad en la Administración Trump.

Las travesuras son eso, travesuras. Incluso pueden ser simpáticas. Pero aquí están demás. Esto no es un juego y al ceder se ha alentado en exceso el ego de EEUU, contra todo pronóstico. Tanto que ayer, nada más aprobarse la resolución del CSONU, el Consejero de Seguridad Nacional de EEUU dijo que EEUU está dispuesto a la "guerra preventiva" contra Corea del Norte pese a que, unos días antes, el Secretario de Estado dijo que "no buscan el cambio de régimen". En el caos que es hoy la Administración Trump lo menos que tenían que haber hecho China y Rusia era oponerse hasta ver algo de claridad.

Los malos, a quien ahora consideraré simplemente "niños traviesos" mientras no me convenza su argumentación, tienen que justificar muy bien el paso dado porque les ha retratado de forma muy notoria. Siempre he defendido que China y Rusia están impulsando un nuevo orden multilateral que está en las antípodas de lo que históricamente viene propugnando EEUU y Occidente, en general. Hasta ahora era así, aunque en el caso de Corea del Norte ya habían apoyado otras sanciones diseñadas por EEUU.

Pero desde entonces han pasado muchas cosas que hacían que estas nuevas sanciones no fueran tan fáciles de aprobar. Desde hace una semana se venía hablando de ellas...

1.- El embajador ruso en la ONU, Vasili Nebenzia, había sido muy explicito diciendo que después de la aprobación de sanciones por parte de EEUU contra su país "Rusia puede no subirse a bordo, incluso aunque cuente con el consenso de China". Esto fue el jueves.

2.- Esas declaraciones hicieron que rápidamente el embajador chino en la ONU, Liu Jieyi, mantuviese una reunión de urgencia con el ruso para "explicar en profundidad" el contenido de las sanciones. Es de suponer que fue algo más que una "explicación" y que lo que allí se alcanzó fue un compromiso: China ha afirmado que está dispuesta a negociar un Tratado de Inversión Bilateral con Rusia en virtud del cual las empresas chinas y rusas tendrían un estatus legal en cada país y recibirían un estatus de "política preferencial". China, en este contexto, ha ofrecido a Rusia su apoyo y colaboración para los planes en el Ártico, donde Moscú tiene un interés preferencial. Esto fue también el mismo jueves.

3.- El discurso de los dos países tras la aprobación de las sanciones contra Corea del Norte es el mismo: China dice que las sanciones y las conversaciones son importantes y que ahora hay que dar prioridad a éstas puesto que "la resolución tiene dos componentes importantes: dar una necesaria respuesta a las actividades del lanzamiento de misiles y pedir la reanudación de los diálogos a seis bandas haciendo hincapié en un arreglo pacífico del problema nuclear". Rusia dice que Corea del Norte tiene que abandonar su programa nuclear y misilistico y acatar el régimen de no proliferación nuclear, reconociendo que eso sera difícil mientras Pyongyang sienta la amenaza de otros actores y de maniobras militares a gran escala de Corea del Sur y EEUU.

O sea, que Corea del Norte se rinda primero y luego se negocia. Mal asunto. Los malos no lo son tanto, al parecer, o no tienen el menor empacho en echar a los leones a otros para salvaguardar y fortalecer sus propios intereses.

Entre las nuevas sanciones está la prohibición de exportar minerales y mariscos. El mineral es un mineral, por lo tanto puede ser considerado algo estratégico pero ¿el marisco? ¿los cangrejos, pepinos de mar, calamares, camarones? Pues todo eso lo acaba de prohibir la ONU como comercio exterior de Corea del Norte. Otra tontería más que indica qué tipo de mundo vivimos y cuáles son los valores, los de ahora o los de los niños traviesos que parece que los avalan.

La exportación de marisco norcoreano es casi en su totalidad a China. Haberlos, haylos, pero no conozco ningún restaurante chino en el que yo haya pedido marisco (en contra de la creencia, su consumo es bastante popular y no solo cosa de ricachones) y no me hayan dicho que proviene de Corea del Norte. Se calcula que el comercio de marisco es una parte no desdeñable del comercio entre China y Corea del Norte, por lo que China se ha disparado voluntariamente en el pie al aprobar estas sanciones. Porque, además, es la población china de origen coreano quien se beneficia de este comercio puesto que son ellos quienes lo comercializan. Genial, buena vista, chicos. Contentando a EEUU y enemistándose son su propia población ya que se calcula que unos dos millones de personas viven de ello. Claro que siempre habrá quien diga que dos millones entre mil quinientos millones no es nada.

Salvo que, sotto voce, China continúe con sus jueguecitos de sí pero no. Por ejemplo, China tiene una gran inversión en la localidad norcoreana de Rason y en donde el Banco Agrícola de China tiene una sucursal que casi únicamente se dedica a financiar esta actividad de compra-venta de marisco.

En cualquier caso las sanciones, de la ONU o no, son actos anti-humanitarios que amenazan y pisotean el derecho a la existencia y al desarrollo propio de los pueblos, en este caso de Corea del Norte. No van a afectar a la élite -no lo hacen nunca- sino a los ciudadanos simples, corrientes y molientes. China y Rusia han entrado con desparpajo en este juego. Las sanciones son de naturaleza agresiva, provocativa puesto que no hay ni el menor atisbo de cambio por parte de EEUU en lo que respecta a su agresión contra Corea del Norte. Todo lo contrario.

Se está bloqueando el flujo de divisas, con lo que se afectará a la población sí o sí. Por ejemplo, si se ejecuta en sentido estricto lo que se ha aprobado incluso el repelente para mosquitos estaría prohibido. Se está provocando a Corea del Norte, que solo tiene un camino: o rendirse, y eso equivaldría a su destrucción, o continuar hacia adelante y esto es lo que hará.

Las sanciones anteriores aplicadas por la ONU, siete en total, dos de ellas aprobadas el año pasado, no han tenido ningún efecto en el rápido desarrollo del programa nuclear y misilístico norcoreano. A más sanciones, mas misiles. Esa es la ecuación simple de Corea del Norte y, para ella, la cosa es al revés: no se va a alejar ni un milímetro de su política mientras no vea que EEUU deja su política hostil. Y esto no se va dar cuando los malos han demostrado que no lo son tanto y han actuado más como niños traviesos que como malos.

China y Rusia han cometido un error de grueso calibre porque, tal y como se han aprobado estas sanciones, se han plegado a la arrogancia de EEUU pisoteando al que consideran débil (y libre e independiente de influencias).


El Lince

viernes, 4 de agosto de 2017

Apuntes Críticos sobre la primavera árabe en Libia*

Una semana después del 17 de febrero del 2011, un grupo divisionista del partido Socialista Unido de Venezuela: llamado Marea socialista… publicó un manifiesto en el portal de Izquierda rebelion.org, y, yo quiero citar a continuación dicho manifiesto títulado: Gadafi masacra a manifestantes desarmados.

El pueblo de Libia vencerá: La Revolución Árabe se instaló en Libia. Y aquí ha adquirido su rostro más violento. El gobierno de Gadafi ha desatado una masacre que muestra a los pueblos del mundo el horror de que son capaces los dictadores sumisos o no al imperialismo. Los bombardeos aéreos de manifestantes en la segunda ciudad más importante de Libia y el fuego recorriendo Trípoli, la capital, son testigos de esta masacre.

Algunos en el mundo pretenden dudar de la realidad de ese levantamiento. Insinúan el interés de la OTAN y del imperialismo en su afán de mantener el control sobre el petróleo y el gas de Libia. Y de todo el mundo árabe. Este argumento es falso aunque exista ese interés.

Si hiciera falta una prueba, la sola medida de cortar las comunicaciones con el exterior, la telefonía fija e internet es una medida de guerra de un Estado. Pero en este caso es contra un pueblo rebelado contra una dictadura.

De líder independentista a fines de los 60 del siglo pasado Gadafi se ha convertido en un dictador capitalista socio de la Unión Europea a la que suministra el fino petróleo de su desierto y es aceptado por Estados Unidos con quien en los últimos años ha tenido un contubernio. El precio de esta metamorfosis lo pagó y lo paga el pueblo libio.

Los mismos que ponen en duda la realidad de los hechos también sugieren, claro que no abiertamente, que algo similar pasa con las revoluciones en Túnez y en Egipto. Pero ninguno de los “defensores del pueblo Libio” contra las intenciones de la OTAN se ha pronunciado a favor de los cambios democráticos pedidos por esos pueblos. Ni rechazan abiertamente las masacres que se están produciendo.

Una insurrección en toda la línea

Lo que está sucediendo en Libia es una sublevación popular en toda la línea. Una insurrección contra una dictadura que está probando que es sangrienta. La división en diferentes tribus, unas aliadas y otras supuestamente enemigas de Gadafi, forma parte de una realidad que se está manipulando para construir el relato de “oscuros” intereses que se esconderían detrás del levantamiento.

Sin embargo, lo que ocurre es parte del movimiento sísmico, del terremoto democrático que recorre el mundo árabe, toda África, Asia y Europa. Estos países que se mantienen firmes en rebeldía, principalmente sus jóvenes, están cansados de represión, mordaza y falta de futuro, han salido a la calle y ya no volverán atrás. Sobre todo porque no tienen retorno. En las calles de Trípoli y de todas las ciudades de Libia la suerte está echada, o triunfa la insurrección popular y salen Gadafi y su régimen o triunfa Gadafi y provocará un baño de sangre enormemente superior al que se ha visto hasta ahora.

Por eso un sector importante de las fuerzas armadas se ha pasado a la rebelión. Por eso las masas no temen a la represión. Porque saben que si retroceden será peor.

Está en curso una insurrección en toda la línea, pero como sea que concluya este capítulo de la Revolución Democrática en Libia, no será con un sector del viejo régimen tratando de imponer una salida ordenada. No quedará piedra sobre piedra de ese régimen ni de su vetusto dictador.

Viva la revolución democrática árabe

Marea Socialista se pronuncia categóricamente en solidaridad con el pueblo Libio y el pueblo árabe que lucha por conquistar libertad y democracia. Debajo del manto de mentiras o falsas interpretaciones interesadas está la realidad de un pueblo sojuzgado por casi medio siglo.

Las transformaciones democráticas que piden los pueblos árabes no son solo el derecho al voto. Está también y sobre todo, la necesidad de una vida digna. Trabajo, nivel de vida, y perspectiva de un futuro negado por esos dictadores y sus regímenes. Los pueblos, las masas de esa región del mundo han encontrado el camino de la lucha para lograr lo que quieren. Ese fantasma recorre todos los continentes. Y en su lucha han abierto las puertas a la revolución internacional contra el capitalismo y sus regímenes de opresión y miseria.(1).

Me llama mucho la atención la fecha de la publicación del manifiesto que acabo de citar, una semana después del 17 de febrero del 2011, quiero expresar que la pequeña  fracción de Marea Socialista es un pequeño grupo de izquierda venezolano; divisionista y disidente del partido Socialista Unido de Venezuela: principalmente;  los miembros de  Marea Socialista, son académicos, y estudiantes universitarios que dirigen la línea editorial del portal alternativo venezolano Asamblea popular Americana(Aporrea). Como la izquierda europea; el Partido Marea Socialista difundió la siguiente matriz de  opinión:´´ Gadafi masacra a manifestantes desarmados’’. Obviando el siguiente hecho… en Libia en febrero del 2011 se desarrollaba una guerra multiforme o GUERRAS HÍBRIDAS:’’ durante los acontecimientos de 2011 conocidos como “primavera árabe”, que inmediatamente reconocí como una serie de revoluciones de color, pero que de manera interesante se convirtieron en unas pocas notorias guerras no-convencionales.’’ (2). Pero, ¿qué quiere decir esto? En  Libia; las  potencias occidentales provocaron una guerra para desarticular el Estado-Nación,  también esta Guerra Multiforme tenía como objetivo: destruir la visión panarabista de Libia, la cooperación Sur-Sur, en el tercer mundo y el liderazgo del Coronel Gadafi en toda África.

El Coronel Gadafi y las Causas justas

Muammar Gadafi siempre le exigió a la Surafrica del Apartheid, la liberación de
Nelson   Mandela, también Gadafi demostró su solidaridad con los sindicatos de Mineros :durante una huelga, en los años 80, en el Reino Unido, durante el   gobierno de la Primera Ministra Margaret Thatcher (3).

África después de Gadafi: Rememorarse también que África ha sido, hasta hace apenas unos decenios, tierra de colonización. De una colonización impuesta por las potencias europeas a sangre y fuego, a base de guerras, exterminios y deportaciones. Todos los poderes locales que osaron oponerse y resistir a los conquistadores –portugueses, holandeses, británicos, franceses, alemanes, italianos o españoles– fueron aplastados.

En el aspecto económico, las potencias coloniales establecieron, de modo autoritario, una economía fundada en la exportación de materias primas hacia la “metrópoli” y en el consumo obligatorio de productos manufacturados producidos en Europa. De esa manera, África perdió en los dos tableros. Y esa doble explotación, por lo esencial, no se ha modificado.

Por ejemplo, Costa de Marfil, primer productor mundial de cacao (el 40% del volumen mundial) nunca ha podido desarrollar una industria chocolatera exportadora. Lo mismo se puede afirmar de Malí o Níger, dos de los principales productores de algodón, quienes se han hallado en la imposibilidad de montar una verdadera industria textil. Y eso porque, en general, las excesivas tarifas aduaneras impuestas por los países importadores ricos a los eventuales productos elaborados en el Sur arruinan toda posible competencia con los productos fabricados en el Norte.

Los países desarrollados quieren conservar la exclusividad de la transformación de las materias primas, o, en el marco de la globalización liberal, aceptan deslocalizar sus fábricas hacia China o Bangladesh, donde la mano de obra es hábil, dócil y sobre todo barata, pero no están en absoluto dispuestas a invertir en África, ni en desarrollar en este continente un sector industrial importante.

La división internacional del trabajo, efectuada en favor de los intereses de los países del Norte, atribuye a África un papel subalterno, marginal, lo cual impide a este continente entrar en la espiral virtuosa del desarrollo.

Las fabulosas riquezas mineras y forestales del continente africano son vendidas a precios de saldo, para el mayor enriquecimiento de las empresas importadoras y transformadoras del Norte. De ese modo, no se crean empleos ni siquiera en las industrias agroalimentarias, que es el sector básico a partir del cual se puede edificar un verdadero desarrollo agrícola, y más tarde industrial. Por eso también, África es el último continente que aún conoce con regularidad crisis alimentarias y hasta hambrunas.

Esta región del mundo, tan a menudo calificada por los medios dominantes del Norte de “subdesarrollada”, “violenta”, “caótica” e “infernal”, no habría conocido tal inestabilidad política – golpes de Estado militares, insurrecciones, masacres, genocidios, guerras civiles, terrorismo yihadista–, si los países ricos del Norte (empezando por las antiguas potencias coloniales) le hubiesen ofrecido posibilidades de desarrollo reales en lugar de seguir explotándola. La pobreza creciente se ha convertido en causa de desorden político, de corrupción, de nepotismo y de inestabilidad crónica. Y esta misma inestabilidad desalienta a los inversores, tanto locales como internacionales. Con lo cual se cierra el círculo vicioso del laberinto de la pobreza.

Todo esto explica por qué hoy un (o una) joven del sur del Sahara, en plena salud y a menudo con buena formación educativa, no desea seguir viviendo en lo que es el calabozo del mundo. Decenas de miles, en este momento, están marchando hacia los vados que conducen a Europa, con la esperanza de poder vivir, por fin, una vida normal. Y quizá también con la reivindicación inconsciente de que algo les debemos de nuestra riqueza actual.

Esto es solo el comienzo, y no se sabe qué tipo de muros habrá que construir para desalentar el flujo. Porque el Banco Mundial acaba de advertir de que la bomba demográfica ya ha estallado, y que ya hay en los países pobres unos 2.500 millones de jóvenes menores de 22 años que no encuentran trabajo en sus países. Y cuya única perspectiva es correr al asalto de las murallas de Europa...

Para algunos países africanos del Sahel, que están entre los Estados más pobres del mundo, como Malí, Burkina Faso, Níger y Chad, el algodón, “oro blanco”, representa entre un 30% y un 40% del valor de sus exportaciones. Es, por consiguiente, un producto vital del que, en estos Estados, viven directamente tres millones de agricultores e indirectamente más de quince millones de personas… “El algodón está ligado a la historia de África y a la penosa historia de la esclavitud –dice Aminata Traoré, exministra de Cultura de Malí–, pero hoy queremos que nos ayude a liberarnos y no que nos esclavice de nuevo”.

Estos países pobres, en los últimos decenios, han sacrificado otras infraestructuras y han hecho esfuerzos considerables (construcción de embalses, canales de riego) para aumentar las superficies dedicadas al cultivo del algodón. Y hoy se encuentran en una situación dramática porque, a pesar del bajísimo coste de una producción realizada por campesinos pobres, el algodón africano se vende mal a la exportación y resulta más caro que el que producen algunos países ricos como Estados Unidos, que controla el 30% de las exportaciones mundiales de la fibra blanca.

¿Cómo es posible que el algodón producido a precio de oro en Norteamérica resulte más barato que el que se cultiva a coste infrahumano en África? Sencillamente porque Washington vierte a sus productores de algodón unas subvenciones anuales de unos 3.000 millones de dólares… Por eso el algodón estadounidense puede venderse en el mercado internacional a un precio inferior al de su coste y hasta más bajo que el precio del “oro blanco” africano.

Consecuencia: si esas subvenciones se mantienen, se producirá una catástrofe económica de gran envergadura en esos países africanos del Sahel que ya se encuentran entre los menos avanzados del planeta. Millones de agricultores seguirán abandonando el campo para ir a enrolarse en los ejércitos yihadistas que controlan gran parte del Sahel; o irán a hacinarse en los barrios de chabolas de las periferias urbanas desde donde la miseria y el hambre empujarán a los más atrevidos a tratar de emigrar a Europa. A bordo de cayucos hasta Canarias, o atravesando el desierto del Sahara hasta Libia intentando después cruzar a Italia.

Del algodón a la patera solo hay un paso. Y aunque parezca que una cosa no tiene que ver con la otra, los países de la Unión Europea, y entre estos los más expuestos a la entrada de los inmigrantes clandestinos subsaharianos, deberían insistir para que se supriman las subvenciones a las exportaciones agrícolas, y en particular a las del algodón, que solo benefician a unos miles de agricultores norteamericanos mientras arruinan a millones de africanos.

Recordemos que la actividad principal, a escala planetaria, sigue siendo la agricultura. De todos los campesinos del mundo, apenas unos 30 millones disponen de un tractor, 250 millones trabajan con instrumentos de tracción animal y 1.300 millones usan herramientas manuales… Esa es la dramática realidad de la agricultura de hoy.

En junio de 2005, para tratar la situación de África y como coartada en dirección a la opinión pública mundial, los jefes de Estado del G-8 invitaron a los presidentes de Sudáfrica, Argelia, Etiopía, Ghana, Senegal y Tanzania, además de a Kofi Annan, entonces secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La idea de Tony Blair, primer ministro británico en aquel momento y que presidía ese G-8, era reducir la deuda externa de los países intermediarios, después de haber reducido la de trece países pobres de África. También proponía aumentar la ayuda pública al desarrollo (APD) unos 25.000 millones de dólares al año durante un lustro hasta alcanzar el 0,75% del producto nacional bruto (PNB). El presidente estadounidense George W. Bush se opuso a ello bajo el pretexto de que África no sería capaz de absorber tal cantidad de capitales... Sin embargo, la ayuda propuesta por Tony Blair era inferior a lo que estaba costando entonces la guerra de Irak. Otros observadores recordaron que Estados Unidos consintió consagrar, después de la Segunda Guerra Mundial, no el 0,75% de su PNB, sino el 1% durante cuatro años para ayudar a reconstruir Europa con el Plan Marshall...

Si de verdad quisieran ayudar a África, los países ricos tendrían que tomar, con urgencia, cinco sencillas medidas:

— Primera, suprimir definitivamente la deuda externa africana (por cada dólar prestado, África ya ha devuelto 1,3 dólares solo en intereses).

— Segunda, suprimir las subvenciones a las exportaciones agrícolas que inundan, a precios de saldo, los mercados de los países en desarrollo y destruyen la agricultura local.

— Tercera, abrir los mercados agrícolas de Norteamérica, de la Unión Europea y de Japón a los productos africanos.

— Cuarta, aceptar que los países africanos establezcan una política proteccionista en favor de sus producciones locales tanto agrícolas como industriales, sin que el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial los sancione.

— Y quinta, reorientar la investigación farmacéutica para curar las epidemias endémicas de África (cuando hoy, el 90% de la investigación farmacéutica está orientada a mejorar la vida del 10% de la población rica mundial).

Los recursos abundan y existen soluciones para erradicar la pobreza en África y en el resto del planeta; falta voluntad política. ¿Cuándo se acabará de admitir que suprimiendo la pobreza y las injusticias, se suprimen las principales causas del terrorismo en el mundo?(4).


FUENTES CONSULTADAS:
  1. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=122999
  2. http://katehon.com/es/article/entrevista-referente-las-guerras-hibridas-con-andrew-korybko
  3. https://elpais.com/diario/1984/11/02/opinion/468198009_850215.htm
  4. http://www.sinpermiso.info/textos/el-gran-sueno-africano

 Ramiro Gómez

*Este artículo ha sido enviado expresamente por su autor para su publicación en esta página. Hecho. Si consideráis interesante hacer llegar alguna aportación, bienvenida. Las iré publicando, tal vez una o dos al mes. 

Por cierto, en la historia de Libia, como en la de cualquier otro país, está bien hablar de historia pero, sobre todo, del hoy y de hacia dónde se va. Por ejemplo, en la Libia actual casi nadie habla del papel del régimen fascista de Israel. Cuando los medios de propaganda de ese país realizan halagos del tipo que "gobierna" Libia hoy entiendo que lo que hay es una penetración de los intereses israelíes en ese país. Es sabido que ha habido ataques de Egipto contra los yihadistas y contra quienes pelean contra Haftar y es muy probable que también los haya habido de Israel. Egipto no es el único país árabe que bombardea en Libia, también lo hace Emiratos Árabes Unidos. ¿Cuáles son los intereses del régimen fascista de Israel en Libia? Pues petróleo y armas. Se comenta que Libia e Israel están hablando, precisamente de eso, en los Emiratos. 

Esto no es descabellado puesto que Israel está en muy buenas relaciones con Egipto y Jordania, con quienes tiene un acuerdo de paz, y ahora con Arabia Saudita y otros países del golfo Pérsico. Es el desarrollo "natural" de su bien rollito con los sunníes y es sabido que hay una coordinación creciente entre los servicios de inteligencia de todos estos países. 

Egipto no quiere que los yihadistas se extiendan más hacia el Sinaí. Israel, tampoco. Así que ambos confluyen y ayudan a Libia. Incluso Rusia tampoco lo quiere y apuesta también por Haftar, un hombre que durante la presidencia de Gadafi recibió entrenamiento militar en la URSS y que, parece, mantiene vínculos con Rusia. 

El Lince

miércoles, 2 de agosto de 2017

Sólo con pensar

1.- El pensamiento único del mundo libre contra la dictadura de Venezuela.


2.- Lo envía un amigo chileno. El pragmatismo contra la dictadura de Venezuela (este tipo fue ministro de Exteriores de Chile con el "socialista" Ricardo Lagos y antes se codeaba con Pinochet, los desaparecidos no le anularon nunca la sonrisa). Chile, como otros países igual de demócratas pactando con dictadores y manteniendo sus privilegios y normas, no reconoce la votación de la Constituyente. Coged cualquier representante de vuestro país y acertaréis con imágenes similares de antes y de ahora.


3.- Lo envía mi amiga Danielle desde Francia. Le Monde, el medio de propaganda "serio" e icono de los "progres" de ese país tituló no hace mucho, en las elecciones presidenciales: "Macron logra el 42'64%, una mayoría elegida para implementar las reformas". Ahora lo hace así: "Fracasa la elección de la Constituyente en Venezuela" (en el subtítulo dice que votó sólo el 41'53%).

4.- Lo envía una amiga de Venezuela. El "preso político" Leopoldo López, tan demócrata y tan alabado por el mundo libre, apoyando el golpe contra Chávez en 2002 junto a otros significados demócratas como él. Seguro que reconocéis a algunos.


5.- Lo envía un amigo desde Ecuador. Tiene un año, pero es totalmente actual.


Sólo con pensar se entiende lo que está pasando y el por qué EEUU ha reconocido, ayer lo dijo su Secretario de Estado Tillerson, que su objetivo es derrocar a Maduro y el proceso bolivariano. Justo lo contrario de lo que dijo respecto a Corea del Norte ("no buscamos un cambio de régimen ni una reunificación acelerada de la península". Moraleja: Corea del Norte marca el camino de cómo hay que comportarse sin dejarse amedrentar ni contemporizar. ¿Entenderá la actual dirigencia venezolana la historia de una vez o seguirá templando gaitas sin reaccionar?

Y un relato de lo ocurrido en la votación y los días que han transrurrido.

Es por ti, Chávez

Adriana Esther Flores

Cubadebate

(De cuando la gente calló con votos los tambores de guerra en Caracas)

I
El apocalíptico Día D de Venezuela, que iniciaría el domingo 30 de julio de 2017, inició con preguntas:
¿A qué hora llegará la guerra, realmente habrá guerra, y dónde todo el miedo que se quedó atorado en las velas compradas a última hora porque no vaya a ser que la guerra nos deje sin luz y qué hay del enfrentamiento inminente entre hermanos y la matazón de unos contra otros y qué no iría la oposición a Miraflores y se armaría la hecatombe el apocalipsis este escenario que no llega que no llega pero ya nos dijeron que llegará algún día eso es un hecho y hay que estar preparados y es la oscuridad y el temor de quitar los alambres de púas que bloquean la calle no vaya a ser que te vean los guarimberos y te disparen o te quemen y entonces en qué quedó habrá guerra o la elección de la Constituyente?

II
Es de madrugada y ya hay filas para votar en muchos de los 14 mil 400 centros de votación instalados por el CNE en tiempo récord para lograr una elección promovida por el gobierno como mecanismo de paz y contra la cual se desataron todos los demonios en el exterior. “La democracia está en su mayor riesgo, Maduro consolida la dictadura”, dicen los críticos en sus editoriales de domingo, abriendo más preguntas sobre la realidad política. ¿Que no había ya una dictadura desde que el Tribunal Supremo de Justicia tomó las atribuciones de la Asamblea Nacional para permitir que el gobierno pudiera firmar contratos con empresas extranjeras? ¿Si comenzaría una dictadura sobre lo que ya –según la oposición- era ya una dictadura, qué será entonces este gobierno de Maduro, algo así como una dictadura reloaded o remasterizada? ¿La recontradictadura o mega dictadura arrecha o super extra dictadura venezolana? Extraña, como siempre, esta manera de llamar al gobierno chavista (lo de régimen ya era el término tradicional).

III
La imagen emblemática es la del Poliedro de Caracas, instalado como Centro de Contingencia (o de Paz, como lo rebautizó el Consejo Nacional Electoral), destinado a aquellos electores que, por estar en zonas de riesgo de violencia, no pudieran votar en sus centros de votación correspondientes. ¿Qué es una zona de riesgo? El vivir en un edificio donde vecinos opositores, esos que marchan cantando “¿Quiénes somos? Venezuela/ ¿Qué queremos? Libertad!”, advirtieron a la gente que quedaba terminantemente prohibido ir a votar por el régimen. Y para asegurarse de que se cumpliera la orden, pues mejor vamos a poner candados en las puertas y alambres en los estacionamientos para que los automóviles no puedan entrar. El paquete de rescate de la democracia incluye también bloquear calles con alcantarillas levantadas, grandes ramas de árboles, tubos de metal atravesados de extremo a extremo, alambres de púas, postes formando un auténtico muro en medio de la calle para evitar el tránsito de vehículos. Nadie sale y nadie entra este domingo. En el nombre de la libertad, todo se vale.

Pasan las horas y el Poliedro, lleno.

IV
Habla Jesús, un votante ciego en el Liceo Fermín Toro, centro de Caracas (donde un compañero me pide encarecidamente guardar mi celular, no vaya a ser que me lo roben).

-Para mí, la Constituyente significa sentirme venezolano, patriota, bolivariano y chavista y en definitiva revolucionario….Sabemos lo que hemos vivido, lo que hemos recibido y lo que podemos perder si el proceso se nos va, estamos defendiendo con las garras, con las uñas, con todo este proceso….Es la oportunidad de darle una nueva reestructuración al Estado para darle un nuevo marco jurídico y se va a hacer realidad aquello del socialismo, Chávez habló mucho del socialismo pero el socialismo se quedó a medias. En la Constituyente primera hubo muchas víboras, muchos camaleones que impidieron el texto real de un estado socialista, ahora sí podemos avanzar hacia un ámbito socialista desde lo productivo, lo económico, lo popular y lo social. Este país tiene que desmarcarse del estado paternalista y petrolero y tiene que enrumbarse hacia un estado productivo, que nosotros podamos ser exportadores.

Habla Óscar Reinas, comerciante: “Con la Constituyente, vamos a evitar que nos sigan trancando. Es injusto, la oposición no es justa. La constituyente es fenomenal, vamos a acabar con esos vagabundos”.
Lidia Villegas, pensionada: “Es para continuar la democracia que hemos vivido después de que el comandante Chávez surgió, desde hace más de 18 años, para que sigan las misiones, que no haya guarimbas y que ya no se siga quemando a gente inocente….Con la Constituyente espero que el pueblo esté rodeando la Asamblea y que no haya oligarcas y que tenga derecho todo el mundo, obreros, discapacitados, profesores, maestros, que todos estén dentro de la Asamblea, sin distinción, sin que digan oye te falta un diente, que no traigas la ropa adecuada, o sea: todo el país, como debe ser”.

En el video que una joven envió desde Táchira, estado fronterizo con Colombia, se observa cómo un grupo de vecinos tuvo que caminar por brechas y atravesar dos ríos para poder votar. “Graba para que le llegue a Maduro”, dice una señora al mostrar la travesía que debieron hacer no precisamente porque les guste la aventura, sino para evadir la acción de paramilitares que asediaron centros electorales. En el municipio Jáuregui, opositores asediaron el Liceo Militar y en el ataque, fue asesinado de un disparo con arma de fuego el sargento Ronal Ramírez. En medio de este contexto, votar se convirtió en un acto de resistencia: “Aquí vamos, nadie nos detiene…Por ti, Chávez”.

V
Afuera de centros electorales está el llamado “Punto Rojo”, una carpa de ese color donde se encuentran comités chavistas para proteger el proceso en caso de pueda ocurrir algún incidente. “O sea, si se arma el peo, nos vamos a defender Miraflores”, dice uno de sus integrantes.

Los compas que están reunidos reciben una camiseta de la Constituyente, su gorra, almuerzo y misión a realizar. Acá es donde se encuentran las listas de quienes tienen carnet de la patria y fueron a votar. ¿Y si no fueron, qué pasa, les quitan beneficios?

– No, no, no, no hay sanciones, estamos en un país democrático, no en un país dictador… Más bien, nosotros vamos a tratar de solidificar dentro de la Constitución esos beneficios, o sea, están en la realidad pero en la ley no se encuentran reflejados, dice Deyanira Martínez, encargada de uno de estos Puntos Rojos en el oeste de Caracas.

VI
Entre risas y aplausos, manifestantes opositores detonaron un artefacto explosivo en la Plaza Altamira, al este de la ciudad. Ocho policías resultaron heridos. La escena, captada por decenas de lentes de fotógrafos y camarógrafos nacionales e internacionales, hizo creer al mundo que todo un país cabía en un momento en esa esquina del municipio Chacao. La prensa internacional – a la que el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, calificó de “cártel mediático”- redujo a titulares amarillistas toda una lección de democracia: “Baño de sangre en el Madurazo. Maduro baña en sangre Venezuela en farsa electoral. Farsa electoral en Venezuela. Imponen la Constituyente”. O la peor: “Violencia y abstención marcan Constituyente”. ¿Abstención? El resultado electoral fue histórico y avalado por 43 acompañantes internacionales así como la Comisión de Expertos Electorales de América Latina: 41.53 por ciento de votación, o sea, 8 millones 89 mil 320 votantes. Recuerde el número: 8 millones 89 mil 320 votantes, que para los grandes medios ni destacaron ni existieron.
Pero las fotos ahí están, así como también está la emoción que, por la noche, llevó a centenares a la Plaza Bolívar a celebrar la lección de democracia y la derrota de la guerra a punta de votos. Y todo a ritmo de salsa, Caribe tenía que ser.

VII
Aunque el asedio electoral es algo que nunca se había visto con tanta intensidad en Venezuela, los medios no destacaron que hubo 200 episodios de este tipo durante la jornada del domingo. ¿Qué incluyeron estas acciones?

Ataque con bombas molotov contra centro en escuela nacional Miguel Marín, en municipio Bejuma, estado Carabobo.
Reubicación de centros debido a protestas en municipio Obispos, estado Barinas.
Corte intencionado de luz que afectó a 91 centros electorales en Municipio Boconó, estado Trujillo.
Lanzamiento de una granada en un centro de votación, municipio Valle de la Pascua, estado Guárico
Asedio contra centro electoral en Barinas
Hombres lanzaron granada en la escuela básica 12 de octubre
Sujetos lanzaron una granada en la escuela Carlos José Bello, en plena avenida Libertador, Caracas.
El centro Liceo Arturo Michelena fue cerrado tras ataques con bombas molotov y cohetones en municipio Bejuma
Incendio de casa de un prefecto del PSUV en estado Bolívar.

VIII
Llega el lunes 31 y el luminoso amanecer que adelantaba Diosdado Cabello –ahora constituyentista electo- llegó con un marcado asedio que ya estaba cantado: los “solidarios gobiernos repartidores de democracia” como Estados Unidos, Colombia, México, Perú, Panamá, Argentina, Chile, Suiza , Brasil y otros dijeron que no aceptarían resultados y que no estaban de acuerdo con el proceso. Trump fue más lejos y sancionó directamente a Maduro después de llamarlo “dictador”. Pero Venezuela sumó el apoyo de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Rusia y de decenas de organizaciones sociales alrededor del mundo y de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.

Pero el cerco económico y diplomático viene y comenzó ya con el viaje solo de ida de Avianca, Copa Airlines, Air France, Iberia y Delta Airlines, la salida de diplomáticos estadunidenses y canadienses y la amenaza de que Venezuela sea expulsada del Mercosur.

Animados por este respaldo internacional –pues a nivel nacional, las trancas y la violencia fastidiaron a miles de sus seguidores- los voceros de derecha (pregoneros de guerra), convocan a más movilizaciones, más trancazos y agenda de calle. A seguir calentando la calle, como si fuera poco los más de 100 muertos en cuatro meses de protestas, como si fueran ellos a estar al frente en cada uno de los enfrentamientos con la policía o a arriesgar el pellejo atreviéndose a las noches de plomo parejo en las zonas más conflictivas. ¿Hasta dónde llegará su calculada rebeldía?

IX
Singular imagen la del presidente de Venezuela junto a la titular del Poder Electoral, Tibisay Lucena. Emblemática del día 1 de la Constituyente, ya con calendario en marcha. Este martes 1 de agosto, los pueblos indígenas elegirán por usos y costumbres a sus 8 representantes en la Constituyente. A ellos se suman los 364 constituyentistas electos en ámbito territorial y 173 en el sectorial, para sumar 545, que deberán instalar la asamblea en un plazo máximo de 72 horas después de su elección. O sea que entre el miércoles y el viernes, la ANC deberá llegar al Capitolio, donde quiere instalar de nuevo los cuadros de Bolívar y Chávez que el diputado opositor, Henry Ramos Allup, ordenó retirar el 6 de enero de 2016, inmediatamente después de que resultó electo presidente de la Asamblea Nacional.

Singular también, el discurso: Maduro comparó a los chavistas invisibilizados con el pueblo de Moisés y respondió a Trump: “¿Sanciones? Tomen las sanciones que les dé la gana, pero el pueblo venezolano ha decidido ser libre y yo ser el presidente de un pueblo libre, soberano, orgulloso, patriota, bolivariano y chavista”.

Singular, también, las primeras advertencias dirigidas a las televisoras Televen y Venevisión: “mano dura” por haberse sumado a la cobertura mediática que anuló a los votantes chavistas en las pantallas y que no mostró el proceso democrático del 30J. “No lo voy a permitir, tenga el apellido que tenga, lo que hicieron ayer es inaceptable desde el punto de vista político y humano”.

X
Esta noche de lunes, los dirigentes de oposición Leopoldo López y Antonio Ledezma fueron detenidos por el cuerpo de inteligencia del Estado. La debilitada coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llamó a nuevas movilizaciones que sus seguidores ya no están muy dispuestos a cumplir, cansados de protestar durante meses para sacar a Maduro de Miraflores, sin lograrlo. Otra promesa que les incumplen los líderes. ¿Y ahora, qué sigue? Por ahora, está descartado el Apocalipsis, aunque una vez desatados los ciclos de violencia, es difícil cortarlos de tajo. Ahí están las heridas abiertas en el interior –Bolívar, Táchira, Mérida, Lara-, tan cerca de las tierras sin ley, tan lejos de las miradas concentradas en Caracas.

El Lince

martes, 1 de agosto de 2017

¡Ahora!

La votación de la Constituyente en Venezuela tiene que marcar no un antes y un después, sino un ¡ahora! No tengo ninguna confianza en la dirigencia actual, pero sí en el pueblo.

EEUU ha abierto la veda de las sanciones, imponiéndoselas a Maduro y seguirán muchos más, incluyendo a quienes han sido elegidos para la Constituyente. Era previsible y el gobierno venezolano no ha movido un dedo para evitarlas, y no me estoy refiriendo a claudicar sino a actuar por adelantado. 

Por ejemplo, retirando sus capitales de los bancos occidentales para evitar una congelación de los mismos, como ocurrió con Irán y que aún siguen retenidos por EEUU en su gran mayoría pese al acuerdo nuclear. 

Por ejemplo, nacionalizar todas aquellas industrias (sean del tipo que sean) de los instigadores del desabastecimiento alimenticio y de quienes pagan a quienes protestan. 

Por ejemplo, dejando de pagar la deuda externa y utilizar ese montante para surtir de comida y alimentos al país. 

Por ejemplo, amenazar con romper relaciones diplomáticas con todos aquellos países que dan sustento a los golpistas

La hora es ahora, sobre todo porque el pueblo pobre ha demostrado una lealtad absoluta al legado de Chávez, y lo mismo el ejército. No basta con enviar al carajo a EEUU ni a Trump, como ha dicho Maduro, hay que actuar. Actuar con valentía e ir a la lucha con un proyecto y una alternativa clara porque, en caso contrario, significaría la completa derrota de ese legado de Chávez y un golpe del que difícilmente se levantará la izquierda (más menos que más progre) en América Latina.

Ni qué decir tiene que eso lo entiende también EEUU. La cuenta atrás para Venezuela ha comenzado, por lo que solo cabe el paso adelante sin vacilar. Cuando EEUU dio la orden a las familias de sus funcionarios de abandonar el país la reacción debió ser inmediata y no se hizo. Una medida así solo se toma cuando hay algo en mente. Eso no quiere decir que haya invasión o ataque militar, pero sí que se va a dar toda la carta blanca que se desee a los fascistas, esencialmente blancos. 

Sólo un gobierno latinoamericano, a excepción de Cuba, ha entendido que la única forma de avanzar socialmente es romper amarras con instituciones capitalistas como el FMI o el Banco Mundial, entre otras cosas. Ese gobierno ha sido el de Bolivia, al que se puede criticar también pero al que hay que reconocer el paso. Es algo que ya hizo Venezuela en 2007 aunque se quedó ahí y no fue más allá. Ahora tiene esa oportunidad de ir más allá y no la debe volver a desperdiciar porque es ahora o nunca.  

América Latina ha vivido en el filo de la navaja desde siempre, especialmente desde el triunfo de Chávez en 1999. Se ha dicho mucho sobre los gobiernos progresistas, pero yo siempre he mantenido -junto a algunos otros- que lo que ha dominado ha sido el miedo en ellos. No hubo reacción cuando el golpe contra Zelaya en Honduras, ni contra Lugo en Paraguay, ni contra Dilma en Brasil. Se habla, pero no se actúa. Eso es algo que también hizo Chávez, contemporizar con la burguesía cuando lo tenía todo a su favor tras la derrota del golpe de Estado de 2002, y de esos polvos vienen estos lodos.

No soy ningún ingenuo. Chávez se permitió muchas cosas porque los altos precios del petróleo le ayudaron a ejercer su independencia económica. Su postura bolivariana permitió gobernar a algunos progresistas en otros países y resistir, más o menos, las presiones de EEUU. Pero Chávez, con sus altibajos, ya no está y el petróleo ya no genera los ingresos de hace unos años. Hubo la posibilidad de impulsar una industrialización a gran escala y hubo algunos intentos de ello, pero esos gobiernos, incluyendo el de Venezuela, siempre miraron hacia los modelos occidentales y consideraron reformable el capitalismo. Gran error. Ahora Venezuela puede rectificar porque sigue teniendo en sus manos el arma del petróleo y del gas. Eso supone el 90% de las exportaciones de Venezuela y aunque los precios no son los mismos, si no se pagase la deuda externa supondría mantener, y aumentar, los niveles de asistencia social y de la economía del país, cuando menos.

Los pobres, esencialmente mestizos, siguen apoyando al gobierno pese a que no ha realizado prácticamente ninguna reforma estructural y sólo ha ejercido una política asistencial, como las famosas Misiones. Ahora se plantean hacerlo en la Constituyente y se centran también en cuestiones de justicia y economía. Tarde y no sabemos si mal, pero al menos está ahí. Entre los 500 integrantes de la Constituyente hay 173 representantes de los sectores sociales: 5 empresarios, 8 campesinos y pescadores, 5 personas con discapacidad, 24 estudiantes, 79 trabajadores, 24 representantes de las comunas y consejos comunales y 28 pensionistas. Y es a esto a lo que los fascistas y sus patrocinadores tienen miedo. 

Los ricos y la llamada clase media, esencialmente blancos, son cada vez más fascistas. EEUU, que pierde terreno en todo el mundo, parece decidido a no retroceder ni un milímetro en América Latina y la eliminación de Maduro y la destrucción del legado de Chávez son su gran objetivo. EEUU no se va a detener, sus peones tampoco. Venezuela está siendo arrastrada a una prolongada batalla (literalmente) por lo que el momento es ahora.

Es ahora porque Venezuela tiene otras cartas importantes que jugar, como sus relaciones políticas, militares y económicas con Rusia y con China. Ni qué decir tiene que estas relaciones están amenazadas directamente por los fascistas apoyados por EEUU. Rusia ya se ha pronunciado defendiendo la Constituyente y al gobierno venezolano. China no ha dicho aún nada y conociéndoles no es probable que no haga salvo para decir que lo que quiere es mantener su presencia con independencia del gobierno que haya, etc...

La votación ha sido alta, pero también la abstención. Se puede especular sobre qué porcentaje de la misma ha sido técnica, o sea, quienes no van nunca a votar, y la de quienes han seguido el boicot propugnado por los fascistas. Pero si con porcentajes similares de participación se validan elecciones en otra parte, también en Venezuela. 

El gobierno cuenta con el pueblo pobre y el ejército, los fascistas con el frente internacional. Los fascistas no han logrado presentar un movimiento popular, sino claramente de clase media-alta. A la desestabilización le sigue faltando el pueblo, y esa es la gran baza del gobierno. Actuar ahora supondría eliminar definitivamente esa posibilidad del imaginario fascista. 

La Asamblea Constituyente tiene que elaborar la nueva Constitución y luego tendrá que ser refrendada en votación. Ese es el otro gran reto. Aunque ahora la participación ha sido alta, queda un poso importante por esclarecer en cómo ha sido la abstención, como he dicho. El gobierno ha sido incapaz, hasta ahora, de dar solución a los problemas del país y ha mostrado la decadencia del chavismo. Ahora está en las manos del pueblo que ha votado aclarar el proceso.

El Lince